Category: город

Не мытьем, так критикой: Владимир Милов решил напомнить о себе

Интегрированный по самые уши в мировую элиту Владимир Милов, похоже, испытывает трудности на коммерческом поприще в качестве директора ООО «Институт энергетической политики», а потому решил внезапно засветиться в повестке выборов столичного мэра. Довольно-таки странный поступок, учитывая, что возглавляемая им партия «Демократический выбор» сейчас участвует в ряде кампаний в регионах и от столичного пиара далека. То ли внезапно осознал Владимир Станиславович отсутствие перспектив за пределами МКАД, то ли его самолюбие оказалось уязвлено медийным всплеском вокруг Алексея Навального, но он решил напомнить о себе и, как и полагается «оппозиционеру», примкнул к группе поносящих столичную власть горлопанов, написав целый «разоблачительный» пост.

После прочтения миловского опуса мое мнение о нем как о политике ухудшилось на несколько порядков. Все выпады Милова на врио столичного мэра, которого он избрал мишенью для своих обвинений, нелепы, голословны, не имеют под собой никакой базы и являют банальное передергивание или намеренное игнорирование очевидных фактов. Взять хотя бы слова, что тактика Собянина – «тихо проскользнуть в мэрское кресло, прикрывшись образом «крепкого хозяйственника». Бред чистой воды! Сергей Собянин, фактически, сам инициировал досрочные выборы мэра Москвы и идет на них, как простой, рядовой кандидат (самовыдвижение, сбор подписей), поскольку для него важно услышать мнение москвичей, получить общественный мандат на продолжение преобразований, которые стартовали в городе с его приходом. Более того, именно Собянин делает все, чтобы грядущие выборы стали максимально открытыми, и прозрачными: тут и помощь другим кандидатам в преодолении муниципального барьера, и видеонаблюдение с трансляцией происходящего на избирательных участках, и использование КОИБов, и даже призыв не сниматься с избирательной гонки. «Тихо проскользнуть», - говорите? Ха, смешно!

Идем дальше. Милов говорит про неспособность столичных властей разгрузить город от пробок, которые лишь увеличивались. Наглое передергивание! Не раз уже писал и не устану повторять: главная заслуга Собянина в том, что он взялся решать давно назревшие проблемы города, которые следовало начать устранять еще 5-7 лет назад. Предыдущий градоначальник ставил на первое место политическую конъюнктуру и спокойствие, поэтому многие из необходимых проектов раз за разом оттягивались, были положены в долгий ящик. Собянин же не таков и не боится реальных дел, которые принесут свои результаты. Да, в результате масштабных строительных работ на основных трассах пробки увеличились, поскольку за последнее время увеличилось и количество автомобилей. Если бы дороги были приведены в порядок и реконструированы ранее, такого бы не случилось, сейчас же городу и его жителям приходится мириться с неудобствами, зная, что после окончания работ ситуация наладится. Как говорится, без огня каши не сваришь, и все разумные люди это понимают. Милов же понимать это отказывается или же понимает, но пишет совершенно противоположное, что еще более некрасиво, неприемлемо.

И так – абсолютно во всем. Работу Сергея Собянина и его команды Милов стремится оболгать, не стесняясь называть белое черным, выворачивать наизнанку и подавая лишь в негативном свете. Один только пассаж про местное самоуправление вызывает у меня гомерический хохот. Насколько далеким от вопроса, насколько близоруким нужно быть, чтобы не видеть расширение контрольно-согласовательных полномочий народных избранников, называть их «очковтирательством и имитацией». Или наоборот – насколько нужно быть циничным, чтобы в угоду политической конъюнктуре представлять очевидные достоинства недостатками. Милов «забывает» про заявления и инициативы Собянина, направленные против нелегалов, и про широкую кампанию по реформе городского здравоохранения (переоснащение клиник, программа «Доктор рядом»), и про облагораживание столичных парков (лишь стебется над достижениями Капкова, чьи заслуги признают даже самые критически настроенные «хипстерохомячки»), и даже про темпы развития столичного метрополитена – одни из самых впечатляющих в мире. Все у Милова плохо-плохо-плохо. Но, может, дело-то вовсе не в Собянине, а в самом Милове? Как говорится, не в чужом глазу соринка виновата, но в своем – дерево? ;)

Даже в своих выводах Владимир Станиславович демонстрирует совершеннейшую непоследовательность. Лишь недавно он писал о мурзилочности и двуличии Алексея Навального, который внешне «разводит радикальную риторику», а за кулисами ведет двойную игру, а ныне, спустя чуть более недели, уже призывает голосовать за него как за альтернативу действующей власти. Смешно да и только! С такими постами и голословными посылами Милов скоро уподобится «Координационному совету» оппозиции, который ничего не в состоянии ни решить, ни даже предложить.

Есть, впрочем, еще одна версия появления на свет данного поста, кроме озвученных в самом начале. Говорят, на прошлой неделе Мосгоризбирком по спорным, колизионным основаниям отказал кандидатам «Демвыбора» в регистрации на выборах депутатов в Новой Москве. Но в этом случае выступление Владимира Милова мне еще более непонятно. Сергей Собянин никакого отношения к Мосгоризбиркому не имеет; в подобной ситуации кандидаты должны обращаться в суд, но не ударяться в писанину. Если же лидер партии считает иначе и вместо защиты законных прав и интересов пускается в графоманию, - к нему и возглавляемой им структуре возникают серьезные претензии: способны ли эти люди в действительности заниматься тем, о чем говорят и на что претендуют.

Как я уже говорил, после прочтения поста Милова, мое отношение к нему как к политику изменилось в нелучшую сторону. Вместо того чтобы заниматься созидательной деятельностью и – коли уж так хочет покритиковать – выдавать взвешенные и аргументированные доводы, Милов ударился в оголтелое, огульное критиканство, не подкрепленное ничем, кроме эмоций и элементарной, ребяческой обиды. Согласитесь, это совсем не те вещи, коими должен руководствоваться человек, занимающийся политической деятельностью. Такое поведение больше подходит для условного «дяди Васи», обсуждающего действия власти за бутылкой 40-градусной с собутыльниками, или какого-нить урбаниста-афериста, собирающего деньги на покер с доверчивых блогеров, но никак не для политика. На мой взгляд, если Владимир Милов и «Демократический выбор» действительно настроены на серьезную работу и хотят претендовать на звание конструктивной политической силы, им стоит это доказать не словами, но работой, не «набросами» в блогосфере, но реальной деятельностью на благо людей.