Category: политика

До встречи в суде, гражданин Навальный.

Некогда популярному блогеру Алексею Навальному придется ответить в суде за свои высказывания в мой адрес. Он уже проходит ответчиком по ряду исков не менее известных политиков о защите чести и достоинства. Теперь и нам предстоит рандеву в суде.

Особенной манерой блогера является постить картинки из американских мультиков, рисовать сложные параноидальные схемки движения пило-лесоматериалов из офшора в офшор с остановками в Йельском университете и повсеместные оскорбления людей.

Так вот, гражданин Навальный, я не наркоман, у меня и справка есть.

справка11

А это справка является основанием для нашей скорой встречи.

photo1
Искренне Ваш, Лис.
Так победим!

Штаб Навального "кидает" волонтеров и оперирует черным налом

Похоже, радостное опьянение сладкими речами Алексея Навального у его последователей, которых тот официально именует «баранами», хомячками и «оравой бесплатных долб***ов», начало сходить на нет. Столкнувшись с суровой действительностью, активисты избирательного штаба увидели, что их кумир ничем не отличается от тех, кого он регулярно обличает в своем бложике: так же расплачивается конвертами с «черным налом», в его структурах царит нездоровая атмосфера, в которой привечают любимчиков и оттесняют честных ребят, не имеющих сколь-нибудь весомого блата.

Выясняются и куда более интересные вещи. В частности, один из главных непубличных технологов Навального, который рулит его предвыборными проектами, оказывается консультантом небезызвестной компании РЖД, руководителя которого Навальный обвиняет во владении шикарным поместьем с шубохранилищем. Интересно, в чем именно заключается работа Вадима Гинзбурга, какие именно проекты он реализует? Неужто консультирует Навального по поводу шубохранилищ? Быть может, стоит поинтересоваться, сколько их накопилось у дражайшей супруги Алексея? Глядишь – и отыщутся (в количестве, сопоставимом с якунинскими).

В чем, на мой взгляд, Павел ошибается, так это в том, что Алексей Навальный не знает, что происходит в штабе за его спиной. Знает, и очень хорошо. Противодействовать же, пресекать подобное поведение своих ближайших сторонников Навальный не считает нужным. Более того, он сам зачастую вовлечен в сомнительные дурнопахнущие схемы, наподобие сбора средств на кампанию, которые потом «чудесным образом» материализуются на личных счетах его дружков. «Распильщик» кировского леса на проверку «пилит» все, что лишь попадается ему под руку. Считаю, что обнародованными блогером фактами должны вплотную заинтересоваться соответствующие органы.

Оригинал взят у orange_plague в Жулики и воры в штабе Навального!

Collapse )

Не мытьем, так критикой: Владимир Милов решил напомнить о себе

Интегрированный по самые уши в мировую элиту Владимир Милов, похоже, испытывает трудности на коммерческом поприще в качестве директора ООО «Институт энергетической политики», а потому решил внезапно засветиться в повестке выборов столичного мэра. Довольно-таки странный поступок, учитывая, что возглавляемая им партия «Демократический выбор» сейчас участвует в ряде кампаний в регионах и от столичного пиара далека. То ли внезапно осознал Владимир Станиславович отсутствие перспектив за пределами МКАД, то ли его самолюбие оказалось уязвлено медийным всплеском вокруг Алексея Навального, но он решил напомнить о себе и, как и полагается «оппозиционеру», примкнул к группе поносящих столичную власть горлопанов, написав целый «разоблачительный» пост.

После прочтения миловского опуса мое мнение о нем как о политике ухудшилось на несколько порядков. Все выпады Милова на врио столичного мэра, которого он избрал мишенью для своих обвинений, нелепы, голословны, не имеют под собой никакой базы и являют банальное передергивание или намеренное игнорирование очевидных фактов. Взять хотя бы слова, что тактика Собянина – «тихо проскользнуть в мэрское кресло, прикрывшись образом «крепкого хозяйственника». Бред чистой воды! Сергей Собянин, фактически, сам инициировал досрочные выборы мэра Москвы и идет на них, как простой, рядовой кандидат (самовыдвижение, сбор подписей), поскольку для него важно услышать мнение москвичей, получить общественный мандат на продолжение преобразований, которые стартовали в городе с его приходом. Более того, именно Собянин делает все, чтобы грядущие выборы стали максимально открытыми, и прозрачными: тут и помощь другим кандидатам в преодолении муниципального барьера, и видеонаблюдение с трансляцией происходящего на избирательных участках, и использование КОИБов, и даже призыв не сниматься с избирательной гонки. «Тихо проскользнуть», - говорите? Ха, смешно!

Идем дальше. Милов говорит про неспособность столичных властей разгрузить город от пробок, которые лишь увеличивались. Наглое передергивание! Не раз уже писал и не устану повторять: главная заслуга Собянина в том, что он взялся решать давно назревшие проблемы города, которые следовало начать устранять еще 5-7 лет назад. Предыдущий градоначальник ставил на первое место политическую конъюнктуру и спокойствие, поэтому многие из необходимых проектов раз за разом оттягивались, были положены в долгий ящик. Собянин же не таков и не боится реальных дел, которые принесут свои результаты. Да, в результате масштабных строительных работ на основных трассах пробки увеличились, поскольку за последнее время увеличилось и количество автомобилей. Если бы дороги были приведены в порядок и реконструированы ранее, такого бы не случилось, сейчас же городу и его жителям приходится мириться с неудобствами, зная, что после окончания работ ситуация наладится. Как говорится, без огня каши не сваришь, и все разумные люди это понимают. Милов же понимать это отказывается или же понимает, но пишет совершенно противоположное, что еще более некрасиво, неприемлемо.

И так – абсолютно во всем. Работу Сергея Собянина и его команды Милов стремится оболгать, не стесняясь называть белое черным, выворачивать наизнанку и подавая лишь в негативном свете. Один только пассаж про местное самоуправление вызывает у меня гомерический хохот. Насколько далеким от вопроса, насколько близоруким нужно быть, чтобы не видеть расширение контрольно-согласовательных полномочий народных избранников, называть их «очковтирательством и имитацией». Или наоборот – насколько нужно быть циничным, чтобы в угоду политической конъюнктуре представлять очевидные достоинства недостатками. Милов «забывает» про заявления и инициативы Собянина, направленные против нелегалов, и про широкую кампанию по реформе городского здравоохранения (переоснащение клиник, программа «Доктор рядом»), и про облагораживание столичных парков (лишь стебется над достижениями Капкова, чьи заслуги признают даже самые критически настроенные «хипстерохомячки»), и даже про темпы развития столичного метрополитена – одни из самых впечатляющих в мире. Все у Милова плохо-плохо-плохо. Но, может, дело-то вовсе не в Собянине, а в самом Милове? Как говорится, не в чужом глазу соринка виновата, но в своем – дерево? ;)

Даже в своих выводах Владимир Станиславович демонстрирует совершеннейшую непоследовательность. Лишь недавно он писал о мурзилочности и двуличии Алексея Навального, который внешне «разводит радикальную риторику», а за кулисами ведет двойную игру, а ныне, спустя чуть более недели, уже призывает голосовать за него как за альтернативу действующей власти. Смешно да и только! С такими постами и голословными посылами Милов скоро уподобится «Координационному совету» оппозиции, который ничего не в состоянии ни решить, ни даже предложить.

Есть, впрочем, еще одна версия появления на свет данного поста, кроме озвученных в самом начале. Говорят, на прошлой неделе Мосгоризбирком по спорным, колизионным основаниям отказал кандидатам «Демвыбора» в регистрации на выборах депутатов в Новой Москве. Но в этом случае выступление Владимира Милова мне еще более непонятно. Сергей Собянин никакого отношения к Мосгоризбиркому не имеет; в подобной ситуации кандидаты должны обращаться в суд, но не ударяться в писанину. Если же лидер партии считает иначе и вместо защиты законных прав и интересов пускается в графоманию, - к нему и возглавляемой им структуре возникают серьезные претензии: способны ли эти люди в действительности заниматься тем, о чем говорят и на что претендуют.

Как я уже говорил, после прочтения поста Милова, мое отношение к нему как к политику изменилось в нелучшую сторону. Вместо того чтобы заниматься созидательной деятельностью и – коли уж так хочет покритиковать – выдавать взвешенные и аргументированные доводы, Милов ударился в оголтелое, огульное критиканство, не подкрепленное ничем, кроме эмоций и элементарной, ребяческой обиды. Согласитесь, это совсем не те вещи, коими должен руководствоваться человек, занимающийся политической деятельностью. Такое поведение больше подходит для условного «дяди Васи», обсуждающего действия власти за бутылкой 40-градусной с собутыльниками, или какого-нить урбаниста-афериста, собирающего деньги на покер с доверчивых блогеров, но никак не для политика. На мой взгляд, если Владимир Милов и «Демократический выбор» действительно настроены на серьезную работу и хотят претендовать на звание конструктивной политической силы, им стоит это доказать не словами, но работой, не «набросами» в блогосфере, но реальной деятельностью на благо людей.

Черемушкинские депутаты вместо работы в районе собрались инициировать референдум

Вчера журналисты «Коммерсанта» поведали об очередной инициативе столичных муниципальных депутатов. И если предыдущие предложения коллег (отказ органов местного самоуправления от государственных полномочий, запрет на рекламу на асфальте) я понимал и горячо поддерживаю, то нынешняя задумка мне показалась, мягко говоря, странной. Народные избранники Алексей Гусев, Григорий Семенов и Вячеслав Ванеев недовольны тем, что главу муниципального округа депутаты избирают сами из своего числа; они предлагают ввести прямые выборы «главы района» горожанами и готовы собирать подписи для проведения общегородского референдума по этому наиактуальнейшему, на их взгляд, вопросу.

Сразу после прочтения заметки мне стало очевидно, что коллеги из Черемушек, как минимум, ловко жонглируют понятиями. Кто такой «глава района»? Сегодня в системе власти на местах существуют главы управ (городская власть), главы муниципальных округов (органы местного самоуправления) и руководители муниципалитетов (исполнительно-распорядительных органов муниципальной власти, сейчас – руководители администраций). Причем до недавнего времени полномочия районных управ и муниципалитетов, фактически, дублировались (нынешний этап муниципальной реформы положит этому конец), и граждане просто не понимали, кто за что отвечает и кто в районе главный. Я лично стараюсь всегда избегать в общении фразы «глава района». «Глава управы» или «глава муниципального округа» - четко, ясно и сразу дает понять, о ком именно идет речь. Первый обеспечивает реализацию городских программ и все текущие работы, второй вместе с коллегами депутатами его контролирует.

Есть ли такая большая разница между тем, избирается ли глава муниципального округа прямым голосованием или в результате голосования среди самих народных избранников (ранее в результате прямого голосования избранных)? Есть ли такая срочная необходимость что-то менять? Эй, ребята, очнитесь, посмотрите вокруг! Весна на дворе, дел невпроворот! Проверить объекты, встретиться с жителями, заниматься открытием и контролем ремонтных работ надо! Вы поговорку про кота, который известно чем занимается от нефиг делать, помните? Март приближается, не в этом ли кроется причина вашей активности? ;)

«Для жителей ближайшими представителями власти являются председатели муниципального собрания и управы, а они их не знают, поскольку не выбирают. Выбирают только депутатов», - аргументирует необходимость избирательных нововведений один из инициаторов новшества Алексей Гусев. Нонсенс и словоблудие чистой воды! Если избиратель не знает своих депутатов, - то в этом виноваты не жители и не избирательная система, но сам депутат! Значит, на своем посту он ничем полезным для горожан не занимается, просиживает штаны раз в месяц на собраниях, лениво взмахивая рукой в своих «одобрямсах», не особенно прислушиваясь к тому, о чем идет речь.

В общении с журналистами Алексей и Григорий постоянно упирают на то, что, дескать, они представители оппозиции, а глава муниципального округа состоит в «Единой России». Ребята, окститесь! Муниципальные органы власти не то место, где можно и нужно напоказ выставлять свою партийную принадлежность, надеясь привлечь этим людей. Работать нужно – тогда к вам люди и потянутся! Людей интересуют конкретные дела, ремонт домов, благоустройство территории, а не пустое бла-бла-бла на отвлеченные темы и организация никому (кроме самих организаторов) не нужных мероприятий.

Вместо того чтобы решать проблемы своего района, черемушкинские депутаты намерены заняться сбором подписей в поддержку своей инициативы по всей Москве. Их бы энергию – да на благие цели, но нет, не судьба!

Что ж, возможно, у них даже получится претворить свой замысел в реальность, и тогда уже не только жители Черемушек, но и всей столицы скажут им большое «спасибо». Средства, которые могли бы быть потрачены в разы более эффективно на конкретные нужды горожан, придется выделять на организацию никому не нужного референдума по заведомо абсурдному  и неактуальному вопросу.

В какой срок должны отремонтировать домофон?


ВОПРОС:

Не так давно в нашем подъезде поставили новый домофон. У меня уже два раза возникали претензии к фирме установщику. Когда я вызвала мастера в первый раз, он пришел на следующий день. Сейчас с момента подачи заявки в диспетчерскую прошла уже неделя, но ничего не делается. В течение какого времени с момента поступления заявки в диспетчерскую должен быть выполнен ремонт домофона?

Валентина Белинская, ул. Чичерина, 6

ОТВЕТ:

Как рассказали в ООО УК «КОР», жители 6-го подъезда заключили персональный договор на установку домофона с фирмой ООО «Персей+». Это значит, что при возникновении неполадок обращаться нужно не в диспетчерскую, а напрямую в фирму (контакты можно найти на платежке). Обычно мастер выходит на место на следующий день после обращения, хотя по договору на это отводится три рабочих дня. На ремонт в среднем уходит около двух-трех дней. Заявку Валентины Белинской уже выполнили.
Если же обращение игнорируют, обращайтесь в вашу управляющую компанию — подрядчика оштрафуют. С персональным договором сложнее. Тут все зависит от того, что прописано в договоре. В любом случае, оставляя заявку, запишите дату обращения и номер, который вам должен сказать диспетчер. Так будет проще отстоять свои права. 

Куда пожаловаться на неисправный домофон:

ООО УК «КОР» — тел. (495) 470-0283
ООО «Персей+» — тел. (495) 514-8030

С уважением, депутат Лисовенко Алексей (lisovenko )

по материалам газеты "Бабушкинский Вестник"

Работа со средами - прорыв в будущее!

 Молодых депутатов становиться все больше и каждый из них занимается тем, что ему интересно: кто-то бизнесмен, кто-то соцработник, а кто-то учитель. Но в своем муниципальном Собрании каждый из нас занимается проблемами молодежи. Получается, что через несколько лет, когда наше поколение начнет приходить в органы местного самоуправления не просто депутатами, а уже руководителями муниципальных образований, мы столкнемся с проблемой того, что, ни в одной из сфер мы ничего не понимаем :(((

Формируя сообщество молодых депутатов Москвы, мы пошли всем известным путем - начали формировать рабочие группы по направлениям деятельности. Инициативный депутат, который разбирается, например, в ЖКХ, берет на себя руководство рабочей группы по ЖКХ и формируется состав желающих работать в этой группе. Дальше самое интересное… Группа или не собирается ни разу или собирается, но кворума нет. Или все пришли, но в теме вопроса остается только тот, кто и инициировал создание этой группы, потому как все остальные в теме ЖКХ – «нули». Вопрос – зачем тогда вообще такие рабочие группы – если толку нет

Необходимо переходить к другому принципу работы! Давайте работать со средами (с экспертными сообществами). Есть болевые точки в различных вопросах нашей повседневной жизни: у учителей одни проблемы, у бизнесменов совсем другие, а у молодых специалистов третьи. И если тот самый инициативный депутат будет собирать не группу депутатов, которые не «варят» по теме, а сообщество людей находящихся в самом центре проблемы – тогда работа «закипит», на таких собраниях можно многое решить, а потом проводить эти решения в жизнь. Тогда мы уйдем от декоративности рабочих групп и всеобщей проблемы направленности молодых депутатов на молодежную политику. Направлений деятельности может быть очень много, но главное, чтобы конкретному человеку было интересно работать именно по тому направлению, которое выбрано!

В Москве я опробовал приведенную мной инициативу, результат вы можете увидеть здесь: http://deputat-lis.livejournal.com/56566.html

Предлагаю региональным координаторам сообществ молодых депутатов опробовать данную инициативу.

Заседание Президиума Совета муниципальных образований города Москвы



Сегодня в Префектуре ВАО, состоялось выездное заседание Президиума Совета муниципальных образований города Москвы.

По вопросу о развитии инициативы и активности молодежи в работе с населением по месту жительства в Восточном административном округе города Москвы, выступили Префект ВАО в ранге министра Правительства Москвы Евтихиев Николай Николаевич, председатель Межмуниципального Совета органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований на территории ВАО в городе Москве Петушков Григорий Валерьевич, координатор Палаты молодых депутатов по ВАО, депутат ВМО Гольяново Борисов Александр Сергеевич, председатель молодежного Совета ВАО Толмачев Андрей Анатольевич.

Александр Борисов рассказал о деятельности молодых депутатов на территории ВАО и о ближайших планах в числе которых встреча сообщества молодых депутатов ВАО с Префектом Евтихиевым Николаем Николаевичем.